当实施新闻编辑以及修改之际，第二遍的阅读并非单纯的再次查看，而是一回更为深入的审视以及思考，该过程对保证报道的真实还有严谨来讲极为关键。

第二遍阅读的价值

再次阅读之际，编辑的关注倾向会从初次阅读时的整体架构转变至细节以及逻辑方面。此时，大脑会下意识地探寻首次或许忽视的矛盾之处、表述含混不清的地方或者事实依据欠缺的地方。这已然并非单纯地接收信息，而是积极主动地进行质疑以及验证 。

在这个时候的思考，更具备系统性，编辑会怀揣着明确的检查目标，像是事实的准确性，因果关系的完整性，还有数据引用的可靠性，这样一种缜密的思考方式，是把一篇普通稿件雕琢成严谨报道的关键步骤，直接对最终成品的质量起着决定性作用。

检查修改的全面性

本次参与阅读的关键目标在于评定先前做出的修改是不是足够彻底，编辑务必要核查所有被指出的问题均已获得解决，不存在任何遗漏情况 ，更为关键的是，要判定这些修改有没有对报道的原本意图与其事实依据造成扭曲或者产生偏离 。

要点的检查，应当将报道所涉及的全部要素涵盖其中，这其中包含时间、地点、人物身份，还有直接引语和数据来源等等，任何一处出现不清晰或者不准确的状况，都极有可能变成报道的“致命伤”，进而对公众的信任产生影响，所以，全面性乃是这个时候最为根本的一项要求。

发现并处理遗留问题

假设即使是经过了认真仔细的修改之后，那么第二次进行阅读的时候，依旧是有可能会察觉到存在不太能够使人满意的地方的。情形之中，或者是逻辑层面存在着较为轻微的跳跃情况，又或者呢是有关某个背景方面的信息交代得不是很充分全面，要不然就是某一个形容词在使用的时候客观性没有做到足够到位。而这些细微的地方同样也是必须给予足够捕捉的 。

对于新发觉的问题，绝不可怀有侥幸心态。编辑得再度审慎考量，权衡一下调整是否必要。有时这或许就意味着要重新跟信源去核实情况，或者对部分段落做结构性的调整，以此来保证报道的每个环节都能禁得起仔细琢磨。

理解新闻失实的定义

要防止出现不符合实际情况的状况，首先得清楚知晓什么是新闻方面不符合实际情况，其关键要点在于所报道的内容跟客观存在的事实不相符合，按照“信息说”这种观点来看，新闻是朝着公众去传播最近发生之事实的信息，任何对于信息本身进行歪曲、增添或者隐瞒的行为，都形成了不符合实际的情况。

还有一种被称作“手段说”的观点着重表明，新闻乃是对舆论产生影响的一种特殊方式。从这样的视角去审视，失实这一情况，不仅仅是指事实方面出现错误，同时还涵盖了由于报道手段运用不恰当（像是只选取部分材料）进而致使公众认知出现偏差的状况。这两种情形都朝着同一个最终结果：公众没能借助报道获取到真实的情况。

报道失实的常见类型

基于毫无根据想象编造制造虚假内容，是性质最为严重的与事实不符情况，也就是去报道本就全方位不存在的事件或者人物。而另外存在的一种较为普遍的类型是增添诸多情节头绪，于现实发生的真实事件之内特意虚构出一些细节之处用来强化所谓的“故事性”，这样的行为同样对新闻所具备的纯粹特性造成了损害 。

把不同时间发生的事件，和不同地点出现的事件来拼凑嫁接，会显得更为隐蔽，它还会把不同人物的言行进行同样处理，组合到同一个报道对象身上这般去做。这种手法制造出了一种虚假的“典型”，这完全违背了新闻对于个体事实需要忠实记录的原则。

失实的表现与规避方法

报道里的夸张以及夸大属于另外一种失实状况，特别是于描述事件规模、影响或者数据之际。记者应当始终秉持使用经过核实的、精准的表述方式，防止运用“极大”、“无数”这类模糊且具有煽动性的词汇。

当作误区的是因果关系做的简化，现实里常常是多因导致一果这种情况，然而报道有可能是为得以突出某个原因从而忽略掉其他重要因素，去全面地做出呈现进而不是给出单一且片面解释的报道应努力呈现复杂的因果关系 。

新闻工作者的核心责任

让新闻真实性得以保障乃是记者绝不能推脱的职业底线所在。这就表明在进行采访这个行为的时候一定要去核查核心事实，在开展写作这个活动的时候要忠实于所看见的以及所听闻的情况，不会因为任何的外部压力或者个人所具有的倾向而去对事实进行歪曲 。

记录者与传递者才是记者的角色，并非创作者。真相需客观记录，如实报道给公众，这是建立媒体公信力的基石的所在。每一篇失实报道，都在消耗公众那宝贵的信任，其代价可是巨大的哟。

除去记者自身所具备的职业操守之外，请你思考一下，究竟能够借助哪些具体的制度或者技术手段，从而更为有效地达成全社会协同起来防范新闻失实这一要求呢？欢迎你在评论区将你的看法分享出来，要是觉得本文可以给人带来启发，那么也请你进行点赞支持 。